nice or immorally : érudilettante scribrouillon, digressif compulsif

jdcjdr

N'était ce que j'appellerai rigueur mais qui tient peut-être plutôt de la poltronnerie de qui ne veut pas être pris en faute, je vous aurais longuement parlé cette semaine de l'attentat de Sarajevo dont nous nous apprêtons à commémorer le centenaire.
Je ne me serais pas attardé sur l'organisation du complot rien moins que branquignole et dont le succès fut quelque chose comme une aberration.
Je n'avais pas non plus l'intention de m'attarder sur les responsabilités de la Serbie - nation alors en pleine expansion et aux mœurs gouvernementales un peu rudes - dans l'événement, pas plus que sur les conséquences bien connues, réalisation à très grande échelle de ce qui n'avait eu lieu que sous forme d'esquisse et répétition juste quelques mois plus tôt.

Non. Il n'aurait été question ici que d'une affaire dans l'affaire, simple anecdote mais propre à figurer dans la collection des Grands détectives avec des jésuites dans les rôles principaux.
Car figurez-vous que, la faute sans doute à une science criminologique encore balbutiante, nous ne savons pas quelle arme fut utilisée pour tuer l'Archiduc François-Ferdinand. Si l'identité du tireur, Gavrilo Princip, ne saurait être remise en question, la grande confusion et les informations balistiques lacunaires ne permirent pas d'identifier avec certitude le pistolet fautif. Et ce sont des jésuites, proches de la famille royale en deuil, qui, collectant sur place et recoupant les informations disponibles, ont réduit à quatre le nombre d'armes à l'origine de la boucherie des tranchées.

Hélas, n'ayant pas réussi à réunir suffisamment d'éléments garantis historiquement corrects pour donner à cette histoire l'ampleur qu'elle méritait il me fallut l'abandonner.
Je peux seulement vous dire que, durant l'automne 2015, l'un de ces quatre pistolets devrait être visible du côté de Bruxelles lorsque ouvrira la Maison de l'histoire européenne.

Avec le temps perdu dans cette affaire sans suite il ne me fut plus possible d'écrire avant la fin de la semaine un long texte sur un autre sujet d'actualité : le football.
C'est dommage car l'histoire de ce sport est passionnante dès ses débuts anglais au mitan du dix-neuvième siècle alors que l'élaboration progressive des règles va le séparer du Rugby au point qu'en ce jour de 1863 où fut interdit l'usage du hacking ou coup de pied donné à l'adversaire, certains déplorèrent la dénaturation d'un sport viril qui devenait du même coup « accessible même aux Français ».
Puis il y eut les premières guerre d'écoles : l'anglaise, malgré la dé-virilisation reste fidèle au principe de la chevauchée solitaire et audacieuse jusqu'au but adverse quand les Écossais se mettent à élaborer un jeu de passes.
Une séparation que l'on retrouvera dans les deux premières régions du monde suffisamment peuplées d'ingénieurs, hommes d'affaires, diplomates ou marchands anglais pour que se développe ce sport : l'Autriche-Hongrie et l'Amérique du sud.

A Vienne et Budapest, par l'entremise de Jimmy Hogan se perfectionnera le style écossais au point que successivement l'Autriche puis la Hongrie un peu plus tard, furent parmi les équipes les plus craintes.

En Amérique du Sud (20% de l'investissement britannique à l'étranger en 1880 avec plusieurs dizaines de milliers de sujets de sa gracieuse etc. présents sur le continent dont cinq mille rien que dans la région de Buenos Aires), c'est la course ballon au pied qui eut les faveurs locales mais avec plus d'habileté et de ruse que d'audace et de rudesse : c'est la création de la gambetta, ou dribble slalomant qui se pratique surtout dans l'estuaire de River Plate et donnera à l'Uruguay et à l'Argentine les clefs pour la suprématie footballistique à une époque où la réussite locale s'étendait à l'extra sportif. Pensez qu'il y a, là encore, juste cent ans, l'Argentine avait un PIB par tête plus important que l'Allemagne, l'Italie ou la France.

Peut-être y reviendrai-je un jour ?
Mais ce qui est malheureusement certain c'est que je ne vous parlerai de rien aujourd'hui et, qu'en plus, je le ferai avec vingt-quatre et quelques heures de retard.
Je vous présente donc mes plus plates et néanmoins plus estivales excuses.

sur la ligne de départ

Il y a de cela une trentaine voire une quarantaine d'années, l'un des rites de passage de la fin de l'adolescence à l'age adulte consistait pour certains à partir en voiture jusqu'en Afrique, le plus souvent de l'ouest et, une fois sur place de vendre ladite voiture et d'ainsi financer le périple et son double frisson d'aventure et d'exotisme.

Aujourd'hui il semble bien que ce genre d'escapade ait disparu au même titre qu'un autre rite de passage - quoique plus répandu – le service militaire.

L'une des premières explications qui vient à l'esprit est la conséquente augmentation du danger sur le trajet incarnée en grande mesure par Al-Qaeda au Maghreb islamique, organisation militaire issue à la fois des séquelles de la guerre civile algérienne et d'une plus vaste et ancienne opération quasi coloniale venue d'Arabie et visant à mettre au pas l'Islam africain à coups de pétrodollars stratégiquement placés.

Comme symbole fort visible de cette montée du danger dans la région il y eut l'annulation d'un autre transport de voitures – et deux roues – aux proportions autrement plus importantes.
Depuis 2009, et bien que s'appelant toujours Dakar, la course annuelle doit, sortie d'Afrique par la force des mitraillettes, se contenter de saccager les paysages d'Amérique du Sud.

Si cette explication, la disparition par le danger islamo-terroriste, tient la route (ah ah) alors il fut tentant de voir quelque facétie du destin lorsqu'en 2011 on apprit, suite à une plainte du procureur général de New-York, que le Hezbollah – autre organisation justifiant par le Coran l'utilisation du pain de plastique et de la kalachnikov bien qu'avec des options théologiques différentes et même carrément rivales – que le Hezbollah, donc, était à la tête d'un vaste trafic de voitures d'occasion des USA vers l'Afrique de l'ouest destiné, dans un premier temps, à blanchir l'argent de la drogue puis, in fine, à compléter le financement iranien.

Certes l'arrivée de ces voitures américaines se faisait quelques milliers de kilomètres plus au sud que les Talbot de nos parents – là le Togo et le Bénin, ici, le Mali et le Sénégal principalement – mais c'est presque un détail à l'échelle de l'Afrique.

Au-delà de l'ironie de l'anecdote on peut se dire que si une milice libanaise a investi dans le commerce automobile c'est peut-être parce qu'il y a de le demande. Demande que viennent confirmer par ailleurs les quelques 3 à 4 millions de voitures d’occasion qui sont exportées chaque années d’Europe vers l’Afrique, en provenance essentiellement de France et d’Allemagne.
Ce qui laisserait penser que, davantage que la mise en guérilla religio-mafieuse de la région, somme toute récente qui plus est, ce qui a mis fin à la forme ancienne, artisanale et un rien condescendante de convoyage c'est la concurrence impitoyable du conteneur, ce si puissant instrument de la mondialisation.

Arrivage massif, baisse des coûts et - relatif – enrichissement des quelques pays du continent ont ainsi fait que l'Afrique n'est en moyenne plus un endroit où la voiture est une denrée rare.
Seulement, en Afrique comme dans l'ensemble des pays pauvres ou en développement qui ont connu le même phénomène, l'absence de routes en état et de normes adaptées (et de moyens de les appliquer) ont fait que cette augmentation du parc trimballe son lot d'effets fâcheux et pas uniquement environnementaux.
Dans ces parties du monde désormais, et si étonnant que cela puisse paraître, la route tue désormais davantage que la malaria ou la tuberculose.

say cheese (to win, against the no)

Longtemps je fus rétif au fromage.
Et, si je conserve mon mépris pour ceux qui se manifestent trop aux narines et manquent à ce point de tenue qu'ils s'affalent dans l'assiette tel un adolescent à l'acmé de sa crise de mollesse, il y en a, chez ceux qu'on appelle pâtes dures, de très aimables à mon palais.
Ainsi, un soir que je dînais chez mon ami Chems - homme aux goûts si sûrs et raffinés qu'il n'en fait jamais faute – à l'heure de finir le vin - excellent bien sûr - me fut servi un morceau de Red Leicester fromage anglais plus que délicieux jusque dans ses notes de toffees aux cristaux de sel.

Que l'on puisse s'extasier sur un fromage anglais en surprendra sans doute quelques uns. Au moins ceux, nombreux encore peut-être, pour lesquels la cuisine et les îles britanniques ont peu, voire aucune compatibilité.
Les fromages, pourtant, y sont variés, de grande qualité et issus d'une assez longue tradition.
Mais d'une tradition à éclipse.
Surtout fabriqués à la ferme par les femmes jusqu'à la deuxième guerre-mondiale, la mobilisation puis le départ des femmes vers les usines d'armement ainsi que les restrictions alimentaires ont failli  être fatals à cette production.

Il aura fallu les années 80 et un coup de pouce de l'Union Européenne pour que les plateaux britanniques se garnissent à nouveau de produit locaux.

Dans un premier temps, l’entrée de la Grande Bretagne va permettre un alignement progressif, par le haut, des prix britanniques sur les prix européens continentaux. Avec leurs structures de
efficaces, cette augmentation des prix fut d'abord un excellent stimulant à l’augmentation de la production.
Parallèlement, la PAC – et oui – fut un levier efficace de soutien à l’accroissement de la productivité et de la production laitière car le premier secteur à bénéficier des aides communautaires à la modernisation fut le secteur laitier, car c’est en ce domaine que les gains de productivité sont les plus accessibles sans augmentation de surface, par sélection génétique et par enrichissement de la ration alimentaire.

De là découle le deuxième temps où, à la suite de cette augmentation, l'Europe doit faire face à la surproduction et instaure les quotas laitiers, lesquels incitèrent les éleveurs à valoriser leur lait en le transformant en fromage. Un retour opportuniste aux traditions culinaires qui fut parmi les premiers soubresauts amenant à l'actuel et spectaculaire renouveau de la gastronomie britannique en général.

C'est pourquoi, alors que le départ du Royaume Uni de l'Europe semble une hypothèse de moins en moins farfelue, les délicieux souvenirs de ces morceaux vermillons fondant sous ma langue, me font un exemple puissant et concret de ce que les deux, Europe et Royaume-Uni, ont à gagner à rester ensemble.

Je sais qu'ici on se réjouit facilement à la perspective de cette séparation mais, c'est au prix d'une « interprétation sélective de l'histoire » tendant à voir dans Britanniques d'éternels réfractaires alors qu'ils ont signé les principaux traités européens depuis leur entrée et n'ont pas fait obstacle aux nécessaires et récurrentes avancées européenne sans lesquelles celle-ci se désintègre.
C'est aussi faire comme si la France se conduisait en Européen exemplaire pour lequel toute autre interprétation que la sienne est, de fait, contraire à aux intérêts de l'Europe même, sans voir les moments où elle-même se défausse de la règle commune.

Du point de vue anglais, sans rentrer dans le détail des coûts et bénéfices difficiles à estimer exactement (bien que concordant à peu près tous vers un effet négatif d'une sortie), il est assez facile  de voir les options possibles quant aux relations du sortant avec ses anciens partenaires.
Il y a schématiquement trois scénarios possibles : les cas Norvège, Suisse ou USA

  - Scénario norvégien : le pays reste membre de l'Espace économique européen. A l'exception de l'agriculture et de la pêche, les lois Européennes continuent de s'appliquer pour  avoir accès au marché européen, la seule – une paille – différence étant qu'il ne peut plus influencer les  nouvelles réglementations qu'il ne ferait que subir.

  - Scénario suisse : le pays n'est alors plus que membre de l'Association européenne de libre-échange ce qui implique que les relations commerciales avec l'UE doivent passer par des accords bilatéraux secteur par secteur. Plus de marge de manœuvre, donc, et il n'est pas impossible de penser qu'une sortie rende cette dernière peu encline aux bonnes volontés.  

  - Le scénario américain, enfin où les relations commerciales avec l'UE – enfin pour l'instant – sont régies par les règles de l'OMC, donc retour des barrières douanières de toutes natures et, surtout, aucune garantie quant aux travailleurs européens travaillant ou vivant dans le pays sorti et vice-versa.

Malgré la traditionnelle et si rabâchée défiance de la Grande-Bretagne vis à vis du continent, la seule fois où s'est posée – en 1975, à peine deux ans  après leur entrée dans la  Communauté Européenne – la question du maintien dans l'Europe, le oui l'a emporté à 67,2 %.
Peut-être qu'au moment de peser à nouveau le pour et le contre les amateurs de fromage se rappelleront que l'Union Européenne n'y est peut-être pas complètement pour rien s'ils n'ont pas besoin de se rendre sur la lune pour pallier au manque de cheddar.

mise contre la banque, rien ne va plus ?

En ces tristes temps où les chaussettes françaises sont grosses du moral de leurs propriétaires, suivre l'actualité, surtout sous sa forme télévisée, s'assimilerait presque à une activité masochiste consistant à rajouter de l'angoisse à la dépression.
Il est pourtant une manière de rendre légèreté et ludisme à cette activité, c'est de scruter les différentes et souvent fort éloignées manières dont une même information sera interprétée.

Prenons le cas récent de la lourde amende – 10 milliards de dollars tout de même - qui pèse au-dessus de l'un de nos fleurons de l'industrie bancaire accusé d’avoir violé des embargos américains  et tenté de maquiller le tout,  j'ai nommé la BNP Paribas.

Certains ont cru déceler dans cette affaire un avant-goût de ce que le TTIP nous imposera d'une manière générale. Bon, c'est un peu faire l'impasse sur le fait paradoxal qu'un traité censé donner tous les avantages aux multinationales face à l'état pointe son nez via l'attaque de pouvoir publics contre une multinationale, mais mettons que le libéralisme ne soit que le masque de l'impérialisme américain. Dans le sens de cette interprétation il y a le fait, par exemple, que les dix plus grosses sommes obtenues dans le cadres de poursuites pour corruption aux USA l'ont été d'entreprises non américaines.

D'un autre côté, pourtant, il est assez piquant de constater que c'est chez le grand Satan capitaliste que se prennent d'importantes sanctions contre les établissements financiers. Les poursuivis sont en majorité non américains, certes, mais cela fait pourtant suer, et froid, du côté d'un Wall Street qui tend à filer doux sous la pression.

Autre chose curieuse, toujours si on se place dans une optique de capitalisme impérialiste, ce genre d'attaques mine en fin compte la puissance du dollar. Dans la mesure où c'est parce que les sommes frauduleuses furent réglées en dollars que la justice américaines a pu se saisir de l'affaire, une accumulations de précautions de part et d'autre et c'est son statut de monnaie de réserve internationale qui pourrait bien être remis en cause. De là à conclure que l'Europe et sa monnaie si décriée vont finir par ramasser la mise, ce serait aller un peu vite en besogne. Dans l'immédiat la nouvelle tombe assez mal dans la perspective des prochains stress tests prévus par la BCE, ensuite il faudra voir à quel point les effets fâcheux de cette affaire vont s'étaler sur le continent.

Enfin, il est aussi possible de voir dans tout ceci une application concrète d'une sorte de droit international, par un pays pourtant rétif au principe, et dont les objectifs, pour n'être sans-doute pas sans arrière-pensées, contribuent  davantage à moraliser le secteur bancaire que n'importe quelle déclaration solennelle faite à la tribune de l'ONU ou à la fin d'un G7, 8 ou 20.

A voir, donc, le nombre de manières dont un même évènement peut-être vu, on a un peu l'impression que celui-ci est en quelque sorte un test de Rorschach où chacun lira ses propres préférences, ses propres obsessions.
De quoi assurer le tournis pour ceux qui, comme moi, sans grandes convictions, finissent bien souvent par trouver que c'est le dernier qui a parlé qui a raison.

Plus vertigineux encore, si cette multiplicité de facettes est l'ordinaire de bien des faits, alors chaque décision prise a les allures d'un dé – de 3 à 20 faces ou plus selon – que l'on lance sans être certain du résultat et donc des conséquences.
Le petit théâtre de la politique a beau être riche d'acteurs tous gonflés de leur assurance, les solutions qui nous sont vendues, maquillées de bon sens et de démonstrations, ne sont en définitive que des paris plus ou moins risqués.

Et, non, inutile de chercher, il n'y a pas dans ce cas un casino qui gagne toujours à la fin.