Add de 17h00 : Ah tiens, il parait que c’est du Jaurès ! "Nous sommes ceux qu’on croit dans la tombe et qui se lèvent, nous sommes ce qui renaît quant tout paraît perdu, nous sommes le socialisme, levons-nous, vertu et courage, car nous rallumerons tous les soleils, toutes les étoiles du ciel."
Modieu modieu modieu...
Ce serait extrait d’un discours de 1891 sur la Question religieuse et le Socialisme.
Et quoi ?
L’a-t-on sacralisé au point de ne pas avoir le droit de trouver cette formule d’un pompeux ridicule ?
A lire quelques réactions se moquer des propos du grand ancien serait purement et simplement blasphématoire…
ça fait mal, ça...c'est pas gentil de citer les envolées lyriques de ségolène Royal. Sorti du contexte, bien sûr, c'est ridicule. Mais imagine en vrai, avec l'ambiance de la salle en extase, et cette icône debout seule, avec son ton lancinant et profond. ça devait être...ridicule.
à bientôt !
Rédigé par : LOmiG | 17 novembre 2008 à 14:44
A tout prendre, les militants socialistes l'ont échappé belle ; elle aurait pu aussi leur refaire le coup de "Moin sé en fanm doubout!"
Rédigé par : lolik | 17 novembre 2008 à 23:37
Pompeux certes, mais j'en connais une qui doit bien s'amuser de les avoir tous piégés de la sorte...
Y a pas à dire, elle est insupportable, mais tellement plus fine tacticienne que les autres. Elle a quand même réussi à se retrouver entourée de Valls et Peillon face à une motion Aubry-Fabius-Cambadélis (bonjour le renouveau et l'absence de combinaison). Si j'étais militant, je crois bien que je serai obligé de voter pour elle.
Heureusement que je ne suis pas militant, moi.
Rédigé par : Damien | 17 novembre 2008 à 23:49
LOmig,
Cela fait quelque temps maintenant que je préfère ne pas m’infliger le contexte.
Lolik,
Je l’avais oubliée celle-là (et j’en étais assez content à vrai dire).
Damien,
Certes mais le renouveau me semble surtout tenir de l’effet d’annonce avec la Dame (pas exactement une novice non plus ce qui n’est d’ailleurs peut-être pas plus mal.)
Je lui reconnais volontiers une réelle hétérodoxie dans les manières ceci-dit.
Valls et Peillon ne sont pas les moins intéressants du PS mais leur association n’en est, pour autant, pas beaucoup moins carpe/lapin que celles qu’on a pu moquer ailleurs.
Maintenant, il est vrai que sur sa motion, j’ai trouvé quelques points d’accords, mais elle me parait être une candidate impossible à soutenir. C’est un problème quand-même…
Rédigé par : aymeric | 18 novembre 2008 à 13:34
C'est vrai qu'à l'écrit ça parait ridicule et pompeux mais dit par Jaurès ça devait avoir de la gueule. Tu me diras de Jaurès je ne connais que l'interprétation qu'en donne B.Fresson dans un téléfilm.
Quand à Ségolène, j'en suis arrivé à la conclusion qu'elle est la seule chance du PS pour sortir de ses ambiguïtés. Ce n'est pas brillant mais c'est comme ça.
Rédigé par : P/Z | 18 novembre 2008 à 16:48
Je ne crois pas trop à cette chance.
(Mais bon, je me trompe tout le temps alors...)
Rédigé par : aymeric | 20 novembre 2008 à 11:25
P/Z croit à la politique du pire: ne rien faire, ou alors le plus stupide possible puisque c'est la bêtise qui gagne toujours.
Rédigé par : Alice | 22 novembre 2008 à 00:33
comme on le soulignait dimanche sur france culture cette façon imbécile de faire de la démocratie participative
Rédigé par : brigitte | 26 novembre 2008 à 20:49