nice or immorally : érudilettante scribrouillon, digressif compulsif

lapsus

"Quant à moi, je vous retrouve mardi et mercredi prochains, en direct de

New-York, pour les élections de Barack Obama"

Ali Badou concluant les matins (ce matin)

ânéfé

C’est un petit jeu auquel je m'adonne chaque dimanche matin et qui débute lorsque de la radio à peine allumée s’échappent les dernières paroles du temps de l’envoi.

Quelques paroles que l’orgue accompagne et qui sonnent l’heure de L’Esprit Public, estimable émission qui fait partie de mes habitudes dominicales depuis une poignée d’années.

J’approuve, désapprouve, applaudis ou peste sans me lasser.

Assez vite j’ai pimenté ce rendez-vous d’un petit jeu dont je vous parlais plus haut : Max Gallo, sûrement l’intervenant avec lequel je suis le plus souvent en désaccord a pour habitude de parsemer ses intervention d’un nombre assez conséquent de « en effet » ou plutôt /ɑ’nefe/ - cette formule d’ordinaire utilisée pour signifier son accord à son interlocuteur intervient le plus souvent chez Max Gallo pour s’approuver lui-même.

Le jeu don consiste tout simplement à parier sur le nombre de ces occurrences.

(Quoi, c’est tout ? Ben oui….)

Si cet amusement un rien crétin vous tente  vous pouvez vous promener par ici.

Par contre, ne vous laissez pas abuser par la session d’aujourd’hui, il était particulièrement prodigue de ses /ɑ’nefe/.

Il ne nous gâte pas toujours de la sorte.

versus (cité de la musique 18 octobre 2008)

Samedi 18 octobre à la Cité de la Musique eut lieu la soirée Versus : la confrontation de musiques électroniques populaire (représentée ici par une de ses grandes figures, l’américain Carl Craig) et savante.

Pour se mesurer au musicien de Detroit, un casting à l’avenant : quelques  grandes figures  du cross over avec le grand producteur Moritz Von Oswald (Basic Channel et Rythm’n’Sound entre autres, et ayant déjà travaillé sur une adaptation du Bolero de Ravel auquel il fut d’ailleurs fait allusion durant la soirée), le chef d’orchestre François-Xavier Roth et le pianiste Francesco Tristano qui ne dédaigne ni les jazzeries ni les crépitements lancinants de l’IDM.

.

En fait de confrontation il y eut alternance de versions orchestrées de quelques tubes de la tête d’affiche avec des morceaux plus classiquement contemporains, sans doute davantage dans les cordes – encore que - de l’ensemble Les Siècles : Le City Life de Steve Reich et Streets de Bruno Mantovani (Vous noterez  la coloration urbaine des morceaux choisis).

Commençons par ceux-ci.

.

City Life est une des pièces les plus connues de Reich et, de mon point de vue, l’une de ses toutes meilleures (avec Music for 18 Musicians). Il est possible que, paradoxalement, cette proximité ait pu limiter le plaisir ressenti. Comme c’était la première fois que j’assistais à une de ses exécutions, peut-être m’attendais-je à davantage. Je n’ai rien à reprocher aux musiciens, je ne me suis senti trahi en aucune manière et les premières mesures entendues me furent même un vrai bonheur. Mais un bonheur sans montée qui s’émousserait presque de ne pas avoir connu de crescendo.

Pour ce qui est de Streets,  l’œuvre de Bruno Mantovani, je mis un peu de temps à rentrer dans un morceau qui m’apparut tout d’abord comme sacrifiant par trop aux canons d’un atonalisme rigide (il est dédié à Pierre Boulez) puis, petit à petit, les nappes de violon, le motif obsessionnel de la harpe donnent cohérence et tenue à l’ensemble et rendent bien ce chaos dans le statisme qu’imaginait son auteur. Pas une révélation mais une belle découverte.

.

Venons enfin maintenant à la star de la soirée (à voir les affiches, je suppose que l’essentiel de l’assistance est venue sur son nom ; d’ailleurs moi-même…). Là encore, l’impression est mitigée. Je dirais que les arrangements en eux même sont plutôt réussis, et que le traitement du son et le travail sur les boucles, grésillements et autres effets sonores se mariaient extrêmement bien à la matière orchestrale. J’ai plus d’une fois pensé au très beau travail de Vincent Artaud. Tout cela aurait donc été parfait si les incursions rythmiques ne s’étaient pas avérées désastreuses. Un beat systématiquement trop lourd et comme artificiellement collé. Produite telle quelle, la colonne vertébrale de la house de Craig sonnait ici comme un ajout de mauvais goût.

On me dira que c’est le sort commun à ces tentatives de greffes contre nature, mais je ne m’en satisfais pas, gardant le souvenir de la soirée Warp works & 20th century masters, il y a deux ans dans les mêmes lieux, qui était fort réussie et ne tombait jamais dans ces sortes de travers

Peut-être le décalage malheureux était-il l’effet de conditions acoustiques déficientes, peut-être plus simplement était-ce ce rendez-vous qui était manqué ou en rodage mais si cette soirée fut plaisante elle eut tout de même aussi quelque chose d’un peu décevant.

Add du 28/10 :

Le collectif Grandcrew a filmé ce concert, consultable dans son intégralité ici.

le grand chambardement ?

En 1993, Jacques Généreux, pas exactement un adepte de l’ultralibéralisme, écrivait dans son Introduction à la politique économique : « L’impuissance de politiques keynésiennes face au dilemme de la stagflation va progressivement renverser les stratégies politiques. Les années 80 seront ainsi le lieu d’un quasi-consensus monétariste et libéral. »

Ainsi, ce n’est pas par l’intermédiaire d’élites réunies en complot et retournant le concept de l’hégémonie culturelle gramscienne au profit du capital que les recettes keynésiennes ont été abandonnées mais à cause de leur impuissance à résoudre les nouveaux problèmes du temps.

Une simple histoire d’adaptation en somme.

L’imperfection étant notre nature, il n’y avait que quelques naïfs pour supposer qu’on tenait là LE fonctionnement économique pour les siècles des siècles.

Chaque système engendre inévitablement ses propres effets pervers, parfaitement imprévisibles le plus souvent.

D’autre part, pour importante que fut l’évolution, la netteté de la nouvelle théorie dut bien s’accommoder de bricolages presque contre nature (n’en déplaise à quelques-uns, ni l’Etat ni les régulations n’ont jamais complètement abandonné la partie).

Pourtant, comme certains ont tendance à adopter telle ou telle théorie économique comme on rentre en prêtrise, quelques dévots keynésiens attendaient avec impatience leur revanche.

Se sentant exaucés depuis peu ils ne cherchent pas à cacher leur revancharde jubilation devant ce qu’ils espèrent être un grand tour de roue.

Et pourquoi pas.

Les changements de paradigmes arrivent, comme celui évoqué plus haut le prouve, et les récents événements ont a priori l’ampleur suffisante pour impulser quelques nouveautés de grande importance dans la mécanique financière et, plus largement, dans la manière de pratiquer les politiques économiques.

Seulement, alors qu’on ne sait même pas encore de quelle nature est vraiment la crise, quoiqu’en disent ceux qui font profession de prophètes, il est sans doute encore un peu tôt pour savoir si nous nous apprêtons à franchir la ligne qui sépare les mesures ad hoc, même conséquentes, du grand chambardement.

le link c'est chic

Aujourd'hui, c'est musique :

 

-      Arnaud Rebotini (ex de l’INA-GRM mais aussi connu sous le nom de Zend Avesta ou encore comme moitié de Black Strobe) sort un nouvel album : Music Components.

-      Carl Craig jouera Reich (entre autres) ce 18 octobre à la cité de la musique.

-      Souvenez-vous, Factory Records : une déprime charbonneuse dans un minimalisme acéré. Si un pèlerinage vous tente, Peter Hook (ancien bassiste de Joy Division) et Section 25 se produisent ensemble le 6 novembre à l’Elysée Montmartre.

-      Le Hall of Fame de la musique expérimentale se trouve chez Zeitkratzer, un ensemble musical berlinois qui a récemment décidé de faire aussi dans l’édition.

-      Le dodécaphonisme pour les nuls c’est chez monsieur le Marrec.

-      De tous les temps, vraiment ? Les téléspectateurs de MTV sont décidément un peu navrants. A moins qu’il ne s’agisse d’un humour méchamment ricanant, à la B&B auquel cas j’ai peur de ne pas y être très sensible.

péchés d'islande

La crise Islandaise n’est pas une surprise pour tout le monde.

Le 18 février dernier, Virginie Lamotte écrivait : "Derrière une réussite économique incontestable et incontestée, l’Islande souffre depuis des décennies d’une forte inflation. Il semblerait qu’elle soit aujourd'hui dans une situation économique plus fragile qu’il n’y paraîtrait (deux des grandes entreprises du pays ont annoncé de très grosses pertes financières suite à la récession qui s’amorce sur les marchés financiers)."

Elle insistait dans le même article sur le caractère très fluctuant, donc peu rassurant, de la króna.

Je me souviens de cet article car il se faisait surtout l’écho de certaines voix Islandaises qui, pour remédier à cette volatilité inquiétante, envisageaient très sérieusement une adoption unilatérale de l’Euro, et ce, sans passer bien sûr par la case de l’adhésion.

Un projet gonflé, tellement audacieux qu’il en était évidemment impossible.

La méthode à la hussarde était condamnée, mais il semble que la tentation européenne de Reykjavik, dans une version plus réglementaire, reprenne un peu de vigueur ces dernières heures.

why blog ?

Mais c’est vrai ça, pourquoi je blogue ?

Je suis de ceux qui se placent facilement sur la défensive : dès l’ouverture de ce blog je m’étais donc lancé dans une explication/justification.

Il y aura trois ans dans quelques mois.

(Je vois d’ailleurs que j’y avais glissé également deux promesses de billets dont l’une n’a jamais été honorée et l’autre n’est restée qu’à l’état d’ébauche. Une mauvaise habitude qui ne date visiblement pas d’hier).

Posture défensive oblige, j’avais d’emblée abordé les composantes les plus basses du processus motivationnel (autour des questions d’ego particulièrement) pour ensuite évoquer un désir, plus présentable, de s’inscrire dans une communauté puis enfin, la volonté de clarifier ses idées par le travail de recherche, le processus de rédaction et, le système de commentaires aidant, la confrontation régulière.

On retrouve ici à grands traits ce que j’ai pu lire chez à peu près tous ceux qui se sont pliés à l’exercice why-bloguesque.

Rien que de très banal en somme.

Mais il est une autre raison, bien aussi forte sans doute, que je n’avais pas formulée à l’époque: si j’ai le goût de l’écriture et des idées je sais aussi que, sans contrainte, l’inclination ne dépasse que trop rarement le stade de la jachère.

Il y avait l’idée qu’en quelque sorte ce blog m’obligerait.

Alors, la vraie question maintenant pourrait être : pourquoi je ne blogue (apparemment) plus ?

Les pauses ici ne sont pas rares.

Certaines peuvent être assez longues, la dernière par exemple.

Dans ces cas, bien souvent, c’est que la contrainte que je m’étais imposée n’opère plus.

Soit qu’elle n’en soit plus vraiment et que le blog soudain m’indiffère soit qu’elle soit devenue trop présente et, du coup, plus inhibitrice que stimulante.

Jusqu’à présent, j’ai toujours réussi à retrouver, au bout d’un moment, le juste niveau de mauvaise conscience : le niveau incitatif.

J’espère là le tenir pour un petit moment…

Bien.

Maintenant que j’ai fait mon devoir en chaînant, ne me reste plus qu’à jeter d’autre maillons comme semailles chez Michel Rocard, Alice, Pierre Cormary, Simon Reynolds, Hervé Resse, Momus, Jean-Michel Lebot, ou encore Jeffrey Frankel ; terrains plus choisis pour leur aspect plaisant ou improbable que pour leur potentiel de fertilité.