happé par la chine

Deux brèves sino-orientées :

-         On savait depuis Freakonomics que jouer sur la natalité pouvait avoir un effet sur la criminalité, une nouvelle illustration avec ces quelques conséquences de la politique de l’enfant unique.

-         Des effets de l’architecture sur la performance ou pourquoi le watercube fut le théâtre de 25 nouveaux records du monde.

Comments

[Rédigé par : koz]

Attirer le chaland par une contrepétrie, franchement...

Bon. Je la replacerai.

[Rédigé par : aymeric]

Oui, je sais, j'ai honte...

[Rédigé par : Jeanne]

Mais vous, vous en avez pensé quoi de ce bouquin, Freakonomics ?

[Rédigé par : aymeric]

Globalement, plutôt du bien.
J’avais d’abord été un peu rebuté par ce qui me semblait être de la présomption (on va vous faire découvrir les choses qui se cachent derrière les choses) ainsi que par la mise en avant un peu trop maligne de quelques unes des conclusions les plus provocatrices (une piscine est plus dangereuse qu’un flingue, l’éducation des parents n’a pas d’effets sur les résultats des enfants, etc). Mais, d’une part, la démarche (la recherche d’une causalité qui ne soit pas qu’un lien de hasard) est intéressante, plutôt bien décrite et, à mon sens, assez probante et, d’autre part, les exemples étudiés sont finalement suffisamment variés et originaux pour qu’une fois le livre terminé on ait le sentiment d’avoir appris plein de choses (de celles qui peuvent vous faire briller dans les saouleries mondaines ; oui, je sais, c’est vil…)
Vous n’avez pas aimé, vous, Jeanne ?

[Rédigé par : cdc]

Il y a une hypothèse plus nulle (au sens technique) que la testostérone : dans les provinces à un seul enfant, les filles manquent et il faut payer de réelles fortunes à leurs parents - dans le temps, une TV couleurs suffisait, maintenant c'est une voiture qu'il convient d'offrir en plus de tout le reste (le trousseau, en quelque sorte).

[Rédigé par : aymeric]

Et c'est une incitation au vol qualifié ou à la réussite professionnelle ?