nice or immorally : érudilettante scribrouillon, digressif compulsif

mal et villes (2)

Où l’auteur, fidèle en cela aux principes du DIY, s’auto-commente n’hésitant pas à se porter en quelque sorte la contradiction.

 

Les économies d’échelle donc…

"En pratique, les rendements sont généralement croissants pour de petites quantités, pour devenir constants, puis décroissants pour de très grandes quantités. Il existe alors une taille optimale pour l'entreprise, qui permet de maximiser les rendements."

Pas plus que l’homme nouveau sera rural ou ne sera pas, l’urbanisation ne saurait imposer son type de vie à l’ensemble de l’humanité.

Et, alors qu’en me justifiant je tentais de pointer quelques avantages de l’urbanisation, du côté de chez Telos, l’économiste François Meunier, écrivait :

« On lit partout que la hausse violente des prix agricoles tient à deux facteurs qui jouent sur la demande : une population mieux nourrie dans les pays émergents, et consommant davantage de viande, produit qui exige davantage de surface à nutrition identique ; et plus récemment la compétition des biocarburants pour occuper, à coup de subventions, leur lot de terres arables. On mentionne moins un troisième facteur, du côté de l’offre, qui joue de façon plus rampante et peut-être plus pernicieuse : l’urbanisation galopante, notamment dans les pays émergents, qui dévore inexorablement les terres arables. »

L’auteur précise que le danger vient d’un changement dans le mode d’urbanisation : du fait de la baisse des coûts de transports depuis un siècle et demi, l’urbanisation, autrefois dense et resserrée autour de terres fertiles tend aujourd’hui à s’étaler démesurément autour des centres, débordant allègrement sur ces terre arables.

Maintenant, il reste à s’entendre sur l’ampleur de ce "pernicieux" problème, pas précisément évaluée ici.

Il faudrait aussi se demander si « le gouvernement central ou régional [même utilisant] les instruments habituels de la politique de l’urbanisme, » peut, sans user de massifs déplacements de population, agir autrement qu’à la marge.

On peut rappeler enfin, comme le fait l’auteur lui-même, que « Le gain économique privé et collectif d’une grande agglomération active est immense et continue probablement à dépasser les meilleurs rendements agricoles »

Sans bien sûr vouloir insinuer que mes premières intuitions n’étaient peut-être pas si mauvaises…

mal et villes

Le cuir épaissi par l’habitude je supporte à présent presque benoîtement les critiques sur mon mode de vie urbain.

Car vivre en ville n’est pas qu’une abdication, un triste renoncement à la qualité de vie révélateur d’un aveuglement aux vraies valeurs, non c’est plus grave que cela : c’est presque un comportement criminel.

Car, à l’heure du désastre annoncé, seule la ruralité écologique se présente comme un modèle propre, pour peu qu’on s’y tienne avec rigueur, à nous épargner l’apocalypse.

L’autre monde possible serait en définitive le seul.

Passant sur la proclamation sans discussion de la fusion des intérêts j’avoue qu’il m’est arrivé, parfois, de faire part à mon ou mes interlocuteurs de mes doutes quand à la viabilité d’un exode urbain massif ; considérant l’importance de la population concernée cela reviendrait même à réaliser une antique plaisanterie.

On peut également se demander si le principe des économies d’échelles ne rend finalement pas les grandes concentrations urbaines moins couteuses à l’environnement que ne le seraient, à population égale, les convaincus du retour à la terre.

C’est en tout cas ce qui m’est venu à l’esprit en lisant l’extrait suivant d’une récente interview de Pascal Lamy :

« Si les Egyptiens devaient produire toutes les céréales qu’ils consomment, il n’y aurait plus une goutte d’eau dans le Nil ! On prend toujours l’exemple des roses kenyanes importées par des magasins britanniques. Mais quand on parle empreinte carbone, il faut voir tous les éléments de la chaîne. Si un Britannique achète des roses néerlandaises chez Tesco et rentre chez lui en 4x4, il est plus dommageable à l’environnement que s’il achète des roses africaines venues en avion et rentre chez lui en métro. »

d’une citation l’autre

Du côté de Radical Chic on dégaine juste avant le week-end une citation de Manchette mettant en parallèle la richesse de la civilisation et l’immense ennui contemporain.

J’ai déjà lu ici ou là graffitis, slogans ou extraits d’articles allant dans ce sens mais la profusion n’en altère pas pour moi l’étrangeté.

Il me parait en effet curieux que, plus ou moins explicitement, on blâme l’autre de sa propre aboulie.

Et me revient en mémoire une autre citation :

« Pendant combien de temps continuera-t-on encore à propager cette ineptie d’essence totalitaire et qui témoigne clairement d’une victoire posthume du fascisme, selon laquelle c’est à la société qu’incombe le « devoir » d’assigner un but à la vie des individus ?... Une civilisation peut préparer les hommes à choisir et à se choisir, mais chacun de nous est condamné à se trouver ou à se perdre par ses propres moyens. »

Romain Gary

choses lues :

-          “The desire to do what is right is overtaken by the necessity to do what is easy to defend.”

-          "If you take Wikipedia as a kind of unit, all of Wikipedia, the whole project–every page, every edit, every talk page, every line of code, in every language that Wikipedia exists in–that represents something like the cumulation of 100 million hours of human thought."

-          "The Milanese are partial to a line or two of cocaine. The same goes for many drug users in London, although they dabble in heroin more than their Italian counterparts."

les petits ontologistes

Il faut lire la dernière saine colère d’Hervé.

Pas uniquement pour y lire le juste sort qu’il réserve à la triste Isabelle Alonso mais parce que ce qu’il dénonce est un assez bel exemple d’une perversion de la pensée trop fréquente chez beaucoup de ceux qui ont vocation, rémunérée ou non, à pourfendre l’injustice.

Leur travers consiste souvent à ne penser le mal qu’ils traquent qu’en termes d’essence, de chose en soi un rien fantasmée et, du coup, à traquer tout ce qui participe à cette "essence du mal" en quelque proportion que ce soit.

Quand Isabelle Alonso nous dit grosso-modo que Michel Fourniret n’est que l’expression à son dernier degré d’achèvement de la haine des femmes qui parcourt la société ou quand, à un degré moindre (je prends mes précautions), Bourdieu s’attache décrire les femmes comme partout et de tous temps dominées, on se demande s’il est encore possible (je reprends les termes de Jean-Michel) de rendre compte "de la différence de condition (bien réelle quand même ?) entre, par exemple, les femmes afghanes sous le régime des Talibans et les ministres, journalistes ou professeures d'université de nos métropoles occidentales."

A ne penser qu’en terme de nature au détriment de la mesure on ne raisonne qu’à moitié et, ceux qui fonctionnant ainsi croient incarner la Justice, n’en ont que le bandeau sans la balance.

brève sortie de coma pour cause de copinage :

Khmers Islam, réalisé par l’ami Slothorp.