nice or immorally : érudilettante scribrouillon, digressif compulsif

Le réel est un social-traître

C’est un mantra tenace, entêtant, que depuis près de dix ans on entend dans la bouche des Christophe Aguiton, Clémentine Autain, JeanLuc Mélenchon et autres, tellement d’autres.

Une formule qui fait mouche, apte à donner sa ration de fuel à ceux qui n’en attendent qu’un peu pour entonner à pleins poumons les beaux refrains des justes révoltes.

Une vérité, rendue incontestable à force d’assénations : les inégalités salariales ne cessent de se creuser.

Sauf que c’est faux.

D’après un rapport du Dares : "La dispersion des salaires nets des salariés à temps complet du secteur privé hors intérim a légèrement diminué entre 1996 et 2004. C’est dans le bas de la hiérarchie que l’écart s’est réduit car les bas salaires ont été les plus dynamiques. Les écarts de salaires entre hommes et femmes persistent mais se réduisent graduellement. L’éventail des salaires se resserre quel que soit l’âge considéré et quelle que soit la catégorie socioprofessionnelle. L’écart entre le salaire médian des cadres et celui des autres catégories socioprofessionnelles progresse légèrement, mais c’est dans le bas de l’échelle salariale des cadres que le resserrement est le plus marqué.[…] la dispersion salariale est la plus faible depuis le début des années cinquante."

Oh, ce n’est pas non plus l’âge d’or. La misère n’a pas été balayée et les inégalités persistent, mais c’est toujours irritant (ou amusant, ça dépend des jours) de constater qu’on est prompt à jouer sur le sentiment de révolte face à l’injustice, à en appeler à la morale alors qu’on s’affranchit aisément d’un rapport un tant soit peu rigoureux ou au moins documenté à la réalité. Enfin, moi je dis ça, c’est peut-être la réalité qui se trompe après tout.

P.S. (ah ah ah) : dans un registre assez voisin finalement, François s’inquiète car pour certains à gauche le mot démocrate semble pouvoir être synonyme d’insulte. (Oui mais la version AMERICAINE du mot démocrate ! Ah, le mal au carré en somme.)

du rififi dans le dialogue social

Je m’interrogeais il y a quelques jours sur la possibilité d’un dialogue social lorsque la représentativité des acteurs est, pour le moins, sujette à caution.

J’apprends aujourd’hui, alors que pour me délasser de mes tâches professionnelles, je m’autorise quelques lectures… professionnelles, que la cour de cassation avait eu quelque avis sur la question (enfin sur un point en rapport, les juges n’apprécieraient sans doute pas le raccourci).

Dans un arrêt du 20 décembre 2006, cette dernière  a décidé qu'en l'absence de quorum (le nombre minimum de membres d'un corps délibératif nécessaire à la validité d'une décision. Souvent la moitié des membres ou des inscrits) aux élections professionnelles, il n'y avait pas de majorité syndicale. Pas de majorité syndicale et donc pas d’accord social possible car elle est la condition requise pour la signature ou l'opposition à un accord.

Du coup, depuis souffle un vent de panique, et nombreux sont ceux qui craignent qu’un nombre conséquent d’accords signés soient purement et simplement invalidés. Rien n’est certain non plus et les pouvoirs publics se veulent rassurant quand par la voix de Jean-Denis Combrexelle ils disent envisager une loi qui permettrait de revenir à la situation antérieure à l'arrêt.

En attendant, incertitude oblige, c’est un coup d’arrêt (sic) à la négociation collective. Dans nombre d’entreprises la solution alternative à la validation des accords (l’organisation d’un référendum) est majoritairement négligée car estimée trop coûteuse, compliquée et chronophage.

De tout cela, il ressort a priori qu’en matière sociale, toute sortie du statu quo est explosive et donc à éviter absolument (cf. la réponse des pouvoirs publics) et qu’une fois de plus des juges isolés dans leurs "Palais" et coupés des réalités du marché du travail produisent des arrêts irresponsables.

Mais tel n’est pas mon avis.

Je veux bien croire que l’organisation de référendums à répétition soit une mécanique assez lourde mais après tout, comme le remarquait Marie-Laure Morin, rapporteuse de l’arrêt Adecco « est-ce plus difficile que d’organiser des élections professionnelles ? »

Je conçois que la situation soit inconfortable, mais le confort précédent reposait sur des bases trop fragiles et contestables et, si cet arrêt peut finalement inciter à une participation électorale plus importante je ne crois pas qu’on devrait vraiment s’en plaindre.

tout est bon dans le breton ?

J’avais dit il y a quelques temps toute l’admiration que j’éprouvais pour l’écrivain, poète, traducteur et écouteur breton Armand Robin.

Il se trouve qu’aujourd’hui, alors que reculant le moment de me mettre à toutes ces choses urgentes et rebutantes pour lesquelles ont me verse salaire, je passe sur les quelques pages internet qui me sont encore accessibles, je tombe sur un éditorial de Françoise Morvan, celle qui est en grande partie responsable de l’existence post-mortem du monsieur dont je parlais quelques lignes plus haut.

Un éditorial plein de mauvais esprit, réjouissant de rogne anti troupière et des plus sains quand on considère, comme je le fais, que la bretonnitude n’est pas tout à fait cachère et que la fierté du débitant de boisson qui n’a en réserve pour tout cola que le Breizh est risible quand elle n’est pas agaçante.

C’est que j’en ai soupé, étant né à Nantes où on ne le parle pas (le breton), de ces barbus qui du fond d’un pub, forcément irlandais, sentencieusement dissertaient sur l’âme celte et ses vertus.

Toute tentative, même discrète, de naturaliser le culturel devrait entrainer immédiatement méfiance, voire rejet.

Alors je sais, le peuple breton a beaucoup souffert, bla bla bla, opprimé par l’état jacobin qui ravalait les idiomes locaux au rang de vulgaires crachats, amputé d’un de ses territoires par Pétain, tout ça…

D’accord on trouve ça et là dans ce texte quelques saillies dispensables et contestables sur la droite du PS, le patronat ultralibéral ainsi que des allusions à Berlusconi et à l’américanisation du monde qui affaiblissent le propos (mais bon, on est à Libération, c’est humain de vouloir flatter son lectorat) mais le coup de gueule me parait salutaire.

Gast !

J’aime trop cette contrée pour l’y reconnaitre dans ce régionalisme étriqué et ces défilés ridicules !

pas très crédible...

Ce matin, entre Adler et Duhamel, l’immuable créneau de ma douche d’avant départ au boulot, agitant mes mains ensavonnées je fais tomber mon alliance.

Je la remets aussitôt mais avec beaucoup de difficultés qui me seront l’occasion de plusieurs vagues d’interrogation lors des minutes et heures suivantes, du séchage aux rebutantes tâches journalières et néanmoins professionnelles :

- Mon doigt, par une étonnante faculté d’intelligence corporelle, se sera mis instantanément à grossir pour éviter que pareille mésaventure ne se reproduise ?

- L’effet du choc sur l’alliance ; heureux hasard qui prévient la perte éventuelle tout en ayant le bon goût d’offrir une très discrète déformation ?

 

Curieux curieux…

Puis la réponse m’est venue dans l’éclair blanc qui accompagne les révélations soudaines : cette alliance, c’est au majeur que je l’arborai maintenant.

Que je l’arbore encore d’ailleurs car il m’est tout à fait impossible de l’enlever, la peau de phalanges multipliant les bourrelets comme autant d’infranchissables obstacles, le siège d’Alésia ni plus ni moins.

Si mes deux mains n’étaient pas occupées à une tâche plus importante, je me foutrais bien des baffes moi…

parcours d'orientation

Je m’y perds…

J’ai d’abord cru que l’orientation politique dépendait du sexe de ses enfants puis, d’un certain rapport à la réussite scolaire. J’apprends maintenant qu’elle « reflète en partie des différences individuelles dans le fonctionnement d’un mécanisme général lié au contrôle cognitif et à l’autorégulation.»

Quid de l’influence des astres, de la couleur des cheveux ou de l’alimentation maternelle ?

la propagande, c'est les autres

A droite : « la pensée marxiste a contaminé l’ensemble de notre société, ses institutions mêmes. Il n’y a qu’à écouter la radio publique, ce qui devrait être la voix de l’état n’est qu’un robinet de lourde propagande gauchiste, la même qui imprègne l’éducation nationale – à ce sujet, on devrait parler institut de formation marxiste. Et tout ça, bien sur, avec nos impôts. » 

 

A gauche : « la pensée libérale est en passe de réussir un lavage de cerveaux généralisé. Nous sommes très peu à voir cette vulgate pour ce qu’elle est, une méchante propagande au service de puissants. Même la radio publique n’échappe pas à ce matraquage. Ce qui devrait être la propriété des citoyens s’est converti à la nouvelle religion de la croissance dont Jean-Marc Sylvestre nous répète quotidiennement à quel point le salut ne passe que par elle. »

 

Je ne sais pas ce qui m’amuse le plus là-dedans. La symétrie qui réduit l’une et l’autre de ces justes révoltes au peu de choses qu’elles sont, ou la posture, se retrouvant de chaque côté, de celui à qui on ne la fait pas et qui voit bien que le reste de ses concitoyens vit dans le mensonge, mensonge que lui, vigie attentive, courageux, résistant même, va dénoncer (posture qui ne m’amuse pas moins quand je la devine chez moi) ?

L’association Positive Entreprise est de celles qui se sentent investies de telles missions : ainsi les manuels scolaires d’économie seraient « la principale raison de la perception négative des jeunes vis-à-vis de l’entreprise. »

Je ne pense pas que l’enseignement de l’économie soit exempt de reproches, j’aurais même tendance si j’en crois mes souvenirs et des commentaires lus ici ou là, à avoir quelques doutes sérieux sur sa qualité. Néanmoins, je crois qu’on s’est trouvé là un bouc émissaire bien commode.

Pour commencer, comme le notait Olivier Bouba-Olga, « 71,4% des élèves ne suivent pas un tel enseignement »,

Ensuite, il y a ce réflexe victimaire, sans lequel on n’imagine plus de revendication possible : « L’entreprenariat et la réussite ne sont jamais valorisés. Les portraits de chômeurs sont beaucoup plus nombreux que ceux de chefs d’entreprises performants, de jeunes diplômés ambitieux, de collaborateurs épanouis. » L’école faisant l’apologie du chômeur, l’entrepreneur mal traité par l’institution, c’est tout de même assez gonflé voire franchement malhonnête d’autant que ce désamour des jeunes est visiblement très largement fantasmé.

 
Enfin, on peut aussi s’interroger sur la nécessité de faire la promotion de l’entrepreneur qui, d’exemple de réussite, devrait être pour certains l’idéal de la réussite alors que, comme le rappelait Hervé il y a un an maintenant : « Une boite sur deux crève après deux ans, ce n'est pas mon délire, c'est une statistique. Encourager à créer des boites c'est bien. Leur permettre de vivre serait mieux. […] Je voudrais d'ailleurs que vous et moi, ayons à cet instant une pensée émue pour tous les quadras qui dans les mois à venir "se décideront à sauter le pas". Pour devenir, suivez mon regard, consultants (en deux mots aussi), entrepreneurs individuels. Qui ne comprendront que trop tard qu'on les a sortis sans qu'ils s'en doutent des statistiques officielles, avec un assez faible espoir d'y retourner. Ils deviendront peu à peu les fantômes de la croissance, le peuple de la nuit des futurs has-beens de l'économie. […] Tant que nous y sommes, ayons aussi une pensée pour les petits graphistes indépendants, les pigistes, les professions libérales que tout le monde imagine bardés de blé à cause de ce mot "libéral". […] Ils payent quand tout va bien les cotisations sociales, cotisent à la TVA, bons citoyens fiers et droits de ce pays. Jusqu'au jour où ils tomberont malades ou subiront quelque revers. Découvriront alors qu'ils ne relèvent d'aucune solidarité. Qu'au contraire on leur maintient bien la tête sous l'eau, exigeant d'eux qu'ils continuent de payer leurs charges quand l'argent ne rentre plus. Comment doivent-ils faire? »

syndi-qui ?

Le dialogue social, c’est bien.

C’est bien à tel point que notre gouvernement (comme ceux qui l’ont précédé) jure ses grands Dieux que, bien entendu, toute réforme se fera dans le respect absolu du dialogue social. Bon, d’accord on a déjà une idée assez précise de ce à quoi ressemblera le résultat in fine mais la concertation aura lieu, croyez-nous.

Et elle a intérêt à avoir lieu d’ailleurs, car les syndicats veillent au respect de cette obligation, primordiale au point d’avoir été gravée dans le marbre - pour reprendre une expression qui a eu son petit succès il y a de ça un peu plus de deux ans – : « Tout projet de réforme envisagé par le Gouvernement qui porte sur les relations individuelles et collectives du travail, l'emploi et la formation professionnelle et qui relève du champ de la négociation nationale et interprofessionnelle fait l'objet d'une concertation préalable avec les organisations syndicales de salariés et d'employeurs représentatives au niveau national et interprofessionnel en vue de l'ouverture éventuelle d'une telle négociation. »

Unanimisme et force de la Loi donc...

Bel et bon mais au-delà de l’acceptation, de bon sens, de cette obligation, on peut difficilement ne pas s’interroger sur la réalité de la légitimité de ces « organisations syndicales de salariés et d'employeurs représentatives au niveau national et interprofessionnel », légitimité sans laquelle tous ces désirs de démocratie sociale n’auraient finalement plus grande valeur.

Je m’étais déjà interrogé ici sur le caractère obsolète des critères de représentativité, introduits par la loi du 11 février 1950 comme sur l’indépendance en trompe-l’œil de syndicats pour lesquels "l'agenda de la négociation tout comme son contenu ont été pour ainsi dire absorbés dans la régulation étatique aux dépens de la phase d'autonomie de la représentation. […] Parler de mainmise de l'état sur les relations professionnelles et par là même sur la représentation syndicale est certes une interprétation radicale, mais si on ajoute la dépendance financière des syndicats à l'égard de la puissance publique, l'image peut paraitre non dénuée de fondement."

Mais, institution prenant l’eau de toute part – et ne croyez pas que je m’en réjouisse – le syndicalisme est aussi en chute constante d’adhérents et, de fait, a de plus en plus de difficultés à prétendre pouvoir représenter qui que ce soit.

Pour avoir une petite idée de la saignée actuelle, selon Dominique Andolfatto (co-auteur avec Dominique Labbé d’un rapport sur les syndiqués en France) à l’intérieur même de bastions traditionnels (la Poste, l’énergie, les cheminots ou bien l’Education Nationale) le taux de syndicalisation est passé de 30% à 15% sur la France entière, on atteint un plafond de 6 à 7%.

Dans une récente interview à Liaisons Sociales, il poursuit sa charge en rappelant que, si les confédérations ont beau prétendre gagner des adhérents, la réalité est qu’ils sont en baisse partout, que les arrivées ne compensent pas les départs, que les militants sont peu motivés à l’idée de faire du recrutement et ne sont, le plus souvent  que « des permanents, plus ou moins déconnectés des réalités professionnelles, qui cumulent les mandants. […] Un certain nombre ne sont plus représentatifs que d’eux-mêmes. Le syndicalisme à la française est devenu un syndicalisme institutionnel de professionnels. »

Mais soyons justes, si les syndicats sont des partenaires biens fragiles en termes de poids réel et de position leurs traditionnels vis-à-vis n’ont pas vraiment meilleure allure. Il serait peut-être bon de rappeler que le MEDEF, prompt à donner des leçons et s’affichant comme pragmatique sur le dossier des retraites, fut, en 2000, la seule organisation patronale d’Europe à refuser de participer à une instance de concertation préparatoire à une réforme des retraites.

Notre dialogue social a décidément très pauvre allure.

contre-feux

Rappelez-vous.

Cette fois, c’est sûr, la révolution routière (financée par l’union européenne) est en marche.

d'un effet du prix du baril

Je découvre avec jubilation (mais tard, très tard, je sais) le blog de Stephen J. Dubner et Steven D. Levitt, les auteurs bien connus de Freakonomics.

Exemple des réjouissances proposées : dans le dernier billet, on apprend (à la faveur d’un renvoi vers une note plus ancienne) que l’augmentation du prix du pétrole (et l’augmentation de la demande de biocarburant subséquente), outre qu’elle fera monter le prix du demi, risque fort de faire quelque bien aux silhouettes américaines.

A not fattenning delight.

Add de 17h : A propos des biocarburants, l’OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) vient de délivrer un rapport assassin (et on apprend au passage que le cousin de John Kerry a encore une existence politique) : " politicians were using subsidies and policy to rig the market in favour of an untried technology that would reduce energy-related emissions by 3 per cent at most. "

Ce scepticisme me rappelle une réflexion de Michel Griffon : " il serait économiquement absurde de consacrer beaucoup d'énergie à travers l'usage intensif d'engrais pour produire de l'énergie. En effet les engrais sont essentiellement constitués d'énergies. Les engrais azotés sont essentiellement issus du gaz naturel dont les prix vont augmenter; les phosphates sont des roches fossiles et leur mise à disposition dans les exploitations agricoles représente un coût important de transport. "

soldiers of the hidden imam

Reprise en douceur oblige, on fait dans les mini-notes en ce moment.

J’espère pouvoir bientôt alimenter ce blog avec un contenu plus étoffé.

En attendant, comme le montre la récente élection d’Akbar Hachémi Rafsandjani à la tête de l'assemblée des experts, ce qui se joue actuellement en Iran est au moins aussi passionnant qu’effrayant, comme peut l’être tout moment de bascule.

Chaque nouvelle émanant de ce pays me remet en mémoire cet excellent reportage du toujours très pertinent Timothy Garton Ash (qui, au passage, semble avoir abandonné sa chronique hebdomadaire au Guardian), "soldiers of the hidden imam".

Si vous désirez tenter de comprendre un tout petit peu la très complexe réalité iraniene, je ne peux que vous inviter à vous y plonger.