la politique du pire

"…mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part."

M. R.

 

Pourquoi, malgré mes réticences à rejoindre le chœur des belles âmes ne puis-je néanmoins m’empêcher d’y adjoindre ma voix ?

Pourquoi, bien qu’étant imperméable aux discours faisant du sans papier un nouveau sans-culotte, bras (pauvrement) armé d’une révolution fantasmée à venir je me retrouve dans l’indignation de quelques extrêmes sinistres ?

Dois-je me ranger dans le camp des gentils avec, pour conséquence, l’inconfortable devoir d’assumer l’absolu a-pragmatisme et les rengaines lyriques que l’acception condescendante du terme suppose ?

Peut-on penser que l’immigration est un sujet complexe et n’offrant pas de solutions faciles, nécessairement problématique, mais blêmir quand un ministre au titre honteux (et là, j’assume mon angélisme) raisonne en termes de chiffres et s’engage  à "augmenter de façon significative le nombre d'interpellations d'étrangers en situation irrégulière", avant de rappeler son objectif, un nombre de reconduites à la frontière fixé, sur Paris, à 3 680 pour l'année 2007 ?

(Maître) Eolas le rappelait justement : « ce n'est pas faire de l'angélisme ou de la récupération antisarkozienne de base que de dire que le mal fait par cette politique est pire que le bien qu'elle est censée produire, que le droit des étrangers est celui de la soumission à l'arbitraire des préfets qui ne font qu'exécuter les ordres de ministres plus mus par les nécessités électoralistes que par une volonté politique cohérente. […] Il y a des hommes, des familles, qui ont déjà un logement, un travail, ont solarisé leurs enfants, bref se sont intégrés sans rien demander à personne ni toucher un centime de l'Etat, alors que nous avons oublié que c'est seulement possible. Ceux là sont parfois en France depuis plusieurs années.  […]La solution de l'expulsion de tous les clandestins est illusoire, autant que leur régularisation massive. Mais entre deux, pourquoi ne pas admettre, dans un pays où on oublie les excès de vitesse au bout d'un an, les vols, les escroqueries et les violences au bout de trois, et même les crimes les plus abjects au bout de dix, qu'au bout de trois, quatre ou cinq ans à payer des impôts sans problème avec la justice, on ait le droit de rester ici ? »

 

Sur ce coup de sang je repars en Bretagne (ce n’était qu’un passage éclair) car j’ai des choses à y faire…

Comments

[Rédigé par : Eviv bulgroz]

Oui

[Rédigé par : le passant]

Ceci dit, il n'est pas tout à fait vrai qu'on oublie un excès de vitesse au bout d'un an. A part cette légère réticence, je suis tout à fait d'accord avec toi.

[Rédigé par : versac]

"mariage pluvieux, mariage heureux". Désolé de laisser là encore un de ces multiples commentaires que vous risquez fort d'avoir le jour même. Pensées.

[Rédigé par : camille]

pas une seule fois nous ne l'avons entendu, ce commentaire : il a fait un temps magnifique !
(merci)

[Rédigé par : Raveline]

Damned, Aymeric se marie et je ne suis même pas là pour le féliciter ! (Et lui soutenir que Nantes est en Vendée, héhé). Bon, eh bien, tardives félicitations...

[Rédigé par : aymeric]

Et bien merci à toi (et à Nicolas aussi).
(Nantes en Vendée... Pfff...)