Voilà : devoir citoyen rempli.
Bureau de vote bondé. Dehors beaucoup de gens, portable à l’oreille,
commentant les premières estimations de résultat puisées chez nos voisins
francophones.
Un petit tour du côté du Baltard maintenant et, peut-être quelques réactions à chaud après (sur le coup des 22h probablement).
00h40, état des lieux :
- très bonne soirée électorale merci monsieur.
- le pays est majoritairement à droite,
permettez-moi de ne pas le prendre pour une excellente nouvelle.
- la volonté de ramener les électeurs « égarés »
dans le giron républicain semble avoir assez bien marché.
- bonne surprise néanmoins, les votes du FN sont
bas.
- le PS cherchera sans doute a transformer le deuxième tour en référendum anti Sarko (la formule s’est beaucoup entendue durant la soirée).
- Arlette Laguiller donne une consigne de vote pour le deuxième tour !!!
- ils ont ressorti Robert Hue du formol.
- plus à dire dans les prochains jours : à suivre…
22h... non mais franchement, tu y croyais, en l'écrivant, à ce 22h ?? :-)
Rédigé par : camille | 23 avril 2007 à 14:39
A 22h le Ve devait être entre la joyeusitude et l'ivressitude. A minuit 40, il était plutot dans la déprimude.
Et je le comprend.
Rédigé par : abadinte | 23 avril 2007 à 15:51
Je cite "le PS cherchera sans doute a transformer le deuxième tour en référendum anti Sarko (la formule s’est beaucoup entendue durant la soirée)."
Entendu approximativement à 20h15
Rédigé par : Thomas | 23 avril 2007 à 23:12
Je poursuis après avoir grossièrement été interrompu par Typepad.
Entendu donc, approximativement à 20h15, dans la bouche d'un des hiérarques du PS (Jack Lang ou François Hollande, je ne sais plus) ; je cite de manière approximative, mais en substance ça donne "le PS a gagné puisque 70% des français ont voté contre Nicolas Sarkozy".
Je le jure, je n'invente rien, mais franchement avec une gauche pareille, on n'est pas sorti de l'auberge.
Ou comment un léger glissement sémantique (tant pis si le terme est inapproprié mais il me plaît) réussit à transformer une défaite (à tout le moins une non-victoire) en un triomphe.
J'attends avec impatience les scores du second tour pour pouvoir dans mon coin me gausser des envolées lyriques, à mon sens un peu prématurées, de ce brave homme.
En passant, si quelqu'un a le nom de cet imprudent, je suis preneur.
Rédigé par : Thomas | 23 avril 2007 à 23:21
Apparemment, cela vous problème qu'une personne, une seule, ait applaudi le discours de Ségolène Royal ?
Le discours de votre champion était-il plus flamboyant?
Rédigé par : Julien Tolédano | 24 avril 2007 à 06:48
Mon champion ?
J'ai voté Royal.
Pour autant, je ne m'aveugle pas au point de considérer que son discours méritait des applaudissements. Franchement. C’était très mauvais.
@ Thomas,
Dans le genre auto-intoxication, Marie-Georges Buffet en a fait une belle aussi : « Ces résultats ne sauraient traduire l’audience réelle du Parti communiste dans notre pays. »
Lu chez l’ami Skoty.
Rédigé par : aymeric | 24 avril 2007 à 09:57
Le discours était effectivement peu enthousiasmant ni sur le fond et surtout ni sur la forme. Mais bon, pouvait-il en être autrement. Quel discours t'aurait enthousiasmé ?
Quoiqu'il en soit, ce n'est guère le moment de faire la fne bouche il me semble. Quant à Arlette, là, elle m'a scié.
Rédigé par : le passant | 24 avril 2007 à 12:12
Ah mais je ne fais pas la fine bouche ; je voterai Royal.
Rédigé par : aymeric | 24 avril 2007 à 12:49