partie de campagne

La présidentielle se rapproche (nous en sommes aujourd’hui à J-83, comme me le rappelle le compte à rebours qui apparaît à chaque fois que je me rends sur le site du Monde) et je n’ai pas vraiment de certitude. 

J’ai toujours (on va dire que le vote Chirac en mai 2002 ne compte pas) voté à gauche, et à quelques exceptions près, toujours socialiste, parti dont je suis d’ailleurs membre depuis plusieurs mois. Vu comme ça, la question du vote ne devrait donc pas trop se poser pour moi. Sauf que la candidate officielle est pour l’instant loin, très loin de me convaincre et que si je suis de gauche, je me situe plus précisément vers le centre gauche ce qui ne me rend pas complètement insensible au recentrage récemment opéré par Bayrou.

Et je ne suis visiblement pas le seul. Libération aujourd’hui fait deux pages sur « cette gauche tentée par François Bayrou ». On peut comprendre ce qu'il a d'attirant. En se plaçant au dessus des « partis dominants » il incarne une possibilité de changement sans le repoussoir révolutionnaire, car il s’inscrit dans une démarche de rassemblement, d’union nationale de syncrétisme (« allier liberté économique et réformisme social »). Sur le positionnement "ni... ni", typiquement « troisième homme », cela fait, très grossièrement, songer à un Chevènement qui aurait troqué (gros bouleversement, je vous l’accorde) le républicanisme pour le fédéralisme, la grandeur de la France pour la construction de l’Europe. Et c’est vrai que c’est assez séduisant. Mais est-ce suffisant ? Selon un sondage IFOP, 75% des Français le jugent courageux. 46% seulement pensent qu’il propose des solutions nouvelles pour le pays. La limite de Bayrou, à mon avis, tient justement dans cet écart, pour l’instant en tout cas. Nous verrons plus tard au moment du détail de son programme en « 6 E » (emploi, éducation, économie, Europe, environnement et endettement). 

Donc Bayrou, pourquoi pas, mais j’ai un fond légitimiste tout de même assez fort et aussi quelques doutes sur la sincérité du candidat centriste lorsqu’il prétend s’affranchir complètement de décennies d’alliance avec la droite. Ce fond légitimiste n’est pourtant pas suffisant pour me persuader des qualités de Ségolène. D’ailleurs, honnêtement, ses dernières prestations ne furent pas vraiment à son avantage et les acrobaties rhétoriques de Jack Lang ne parviennent certainement pas à cacher la médiocrité actuelle du candidat socialiste. Mais faut-il l’enterrer ? D’ici au vote, l’espace est suffisamment important pour qu’on ait la possibilité d’assister à plusieurs retournements. D’après Anne-Sophie Mercier de Charlie Hebdo, l’UMP est également sur cette ligne puisque plusieurs de ses membres estimeraient que le trou d’air de la candidate arrive beaucoup trop tôt pour qu’il puisse leur être véritablement profitable. D’une manière plus générale, il est extrêmement périlleux de trop compter sur les faiblesses de l’adversaire et les difficultés socialistes actuelles en sont dans une certaine mesure l’illustration. Toujours d’après Anne-Sophie Mercier, on s’est tellement focalisés sur la rivalité entre les supporters de Sarkozy et les Chiraquiens, sur le pouvoir de nuisance du président, qu’on a peut-être un peu sous-estimé les effets des mésententes quasi endémiques au PS. Erreur commise par le parti lui même selon Anne-Sophie Mercier : « pendant que la droite restait engluée jusqu’au dernier moment dans les polémiques et les règlements de compte, Ségolène sillonnait la France, donnait la parole aux « gens ». La différence devait sauter aux yeux, ce qui évitait un affrontement bloc conte bloc, projet contre projet, dont la candidate ne voulait pas. »

Une droite en ordre de marche qui déstabilise la stratégie initiale d’une gauche trop peu soudée autour de son candidat : de quoi s’inquiéter…

Mais de quoi s’alarmer ? Pas certain. D’une part parce que, comme je le disais plus haut, le chemin est encore long, et que  la recherche systématique de la bourde se faisant de plus en plus grossière et finira bien par placer Ségolène Royal dans une position de victime dans laquelle elle semble assez à l’aise. D’autre part, parce que le souvenir encore vif du 21 avril 2002, les possibles difficultés d’obtention des 500 signatures par la gauche de la gauche, le retrait de Nicolas Hulot qui sauve les 2 à 3% « reportables » de Voynet  sont des éléments qui préservent le PS de trop grandes difficultés par sa gauche.

Ne restent à Ségolène Royal qu’à maîtriser les dissensions à l’intérieur de l’appareil socialiste (tâche un rien ardue tout de même) et à se forcer, elle aussi, à se sortir un peu de la posture, du flou, pour se muter en véritable force de propositions (d’accord, sans donner l’impression d’avoir réponse à tout, bla bla). Pour ma part, j’attends également qu’elle s’affranchisse un peu de ses slogans creux (arrêter de sortir « ordre juste » tous les cinq mots et à tout propos par exemple) peut-être qu’alors j’arriverai à me débarrasser de la crispation irritée qui me vient à nombre de ses prises de parole.

Comments

[Rédigé par : Christie]

moi ce qui m'inquiète un peu, regardant Bayrou, c'est le récent ralliement de Blanc à Sarko.. les deux hommes se sont pratiqués pendant 4 ans, et tout d'un coup Blanc, qui aime les réformateurs, le quitte.. mouais..

[Rédigé par : aymeric]

Oh…
Un commentaire qui n’a rien à voir avec Chavez…
Merci Christie.
C’est vrai que le récent ralliement de Christian Blanc m’intrigue. C’est vrai aussi qu’on peut avoir quelques raisons de douter de la bonne foi de François Bayrou.
Mais peut-être que pour Christian Blanc, il s’agit essentiellement de faire barrage à Ségolène Royal, qu’il ne croit pas une seule seconde à la victoire du candidat centriste et qu’il voit chez Sarkozy, l’unique chance de porter au pouvoir certaines de ses thèses.
Mais, tout de même, rouler pour Sarko…
De mon point de vue, sa victoire aurait au moins un intérêt… pédagogique.
Vue sa propension à jouir pleinement de tous les pouvoirs (pour ne pas dire passe-droits) dont il dispose, on aura au moins l’illustration concrète et détaillée de tous les pouvoirs dont dispose le président de la république. Mais c’est assez glaçant comme perspective.
Sinon, pour revenir à Blanc, j’aime bien le texte de Petit Jardin.

[Rédigé par : Zaz]

Il semblerait qu'en "récompense" de son ralliement à Sarkozy, Blanc ait obtenu la promesse de ne pas se voir opposer de candidat UMP dans sa circonscription lors des législatives...
J'ose espérer que ce n'est pas la seule motivation de Blanc.

Le Cinquième sort peu à peu de la "crise Chavez" !

[Rédigé par : aymeric]

J'espère aussi ; je n'ai pas envie d'associer Christian Blanc, pour lequel j’ai un certain respect, à ce genre de médiocrités.
Sinon, ben oui, il était temps...

[Rédigé par : boudi]

un petit mot en passant...

[Rédigé par : aymeric]

Bonjour,
Tu es toujours la bienvenue.