Exemple des réjouissances proposées : dans le dernier billet, on apprend (à la faveur d’un renvoi vers une note plus ancienne) que l’augmentation du prix du pétrole (et l’augmentation de la demande de biocarburant subséquente), outre qu’elle fera monter le prix du demi, risque fort de faire quelque bien aux silhouettes américaines. A not fattenning delight.
Je découvre avec jubilation (mais tard, très tard, je sais) le blog de Stephen J. Dubner et Steven D. Levitt, les auteurs bien connus de Freakonomics.
Add de 17h : A propos des biocarburants, l’OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) vient de délivrer un rapport assassin (et on apprend au passage que le cousin de John Kerry a encore une existence politique) : " politicians were using subsidies and policy to rig the market in favour of an untried technology that would reduce energy-related emissions by 3 per cent at most. " Ce scepticisme me rappelle une réflexion de Michel Griffon : " il serait économiquement absurde de consacrer beaucoup d'énergie à travers l'usage intensif d'engrais pour produire de l'énergie. En effet les engrais sont essentiellement constitués d'énergies. Les engrais azotés sont essentiellement issus du gaz naturel dont les prix vont augmenter; les phosphates sont des roches fossiles et leur mise à disposition dans les exploitations agricoles représente un coût important de transport. "
Commentaires